segunda-feira, 27 de julho de 2009

EEUU acelera la fase militar del Plan Colombia

- - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

Marco A. Gandásegui, h.

ALAI AMLATINA, 22/07/2209.- Informes indican que antes de fin de mes, EEUU acordará con el gobierno colombiano en Bogotá un acuerdo mediante el cual se distribuirán tropas norteamericanas en, por lo menos, siete bases del país andino. El ministro de Defensa, el general Freddy Padilla anunció que el acuerdo tendrá una duración inicial de 10 años. La principal instalación militar es Palanquero, apenas a 100 kilómetros de Bogotá, a orillas del río Magdalena. Las tropas norteamericanas también operarán desde la base de Apiay en los llanos orientales de Colombia así como en Barranquilla, en la base Alberto Puowels, en la costa del Caribe.

El acuerdo militar entre los dos países incluye un incremento de visitas de naves de guerra norteamericanas a los puertos de Málaga, en el Pacífico, y Cartagena, en el Caribe. Los voceros militares colombianos señalan que los nuevos arreglos le permitirá a EEUU reemplazar la base que opera en Manta, instalada en el norte de Ecuador. Washington tiene un total de 220 efectivos que hacían 8 vuelos diarios. Manta ha servido para identificar barcos y aviones sobre el espacio aéreo de Colombia y otros países de la región.

El acuerdo que permitirá a EEUU ocupar a Colombia por diez años, también extendería el pacto actual para incrementar la presencia de hasta 1400 soldados y contratistas militares estadounidenses en territorio colombiano.

La base de Palanquero se abrió a operaciones norteamericanas en abril de 2008. En 1998 un helicóptero que operaba desde Palanquero bombardeó a una comunidad al norte de Bogotá matando a 17 personas. El incidente fue encubierto hasta que los grupos de defensa de los derechos humanos obligaron al gobierno de Bogotá a admitir la responsabilidad de las Fuerzas Armadas colombianas en la masacre.

En la capital norteamericana, el Congreso está a punto de aprobar una partida para invertir 46 millones de dólares en la ampliación de Palanquero. En la actualidad, Palanquero cuenta con una pista aérea de 3500 metros de longitud, dos hangares y aloja la división más importante de la Fuerza Aérea colombiana.

La embajada de EEUU en Bogotá se niega a hacer declaraciones. El embajador William Brownfield señaló hace poco que EEUU no invertiría en la construcción de nuevas bases. Al contrario, dijo, su país sólo hará uso y modernizará las instalaciones ya existentes en Colombia. Brownfield era embajador de EEUU en Venezuela en 2002 cuando la conspiración para derrocar al presidente Hugo Chávez fracasó. Washington no negó su participación en ese golpe frustrado por el pueblo venezolano.

Colombia actualmente es el país más comprometido con las políticas norteamericanas de “contención” en América del Sur. Sus vecinos inmediatos, Venezuela y Ecuador, han sido objeto de constantes provocaciones tanto por Bogotá como por Washington. El incremento significativo de militares norteamericanos en Colombia creará aún más tensiones entre los países de la región con Bogotá. Según declaraciones de un militar colombiano a una agencia de noticias de EEUU, el Pentágono (Departamento de Defensa) pretende convertir a Colombia en un hub (“centro de operaciones”) para sus operaciones militares. Quienes se oponen en el Congreso de EEUU a la ampliación de la presencia de su país en Colombia están preocupados por los efectos que tendrá esta política intervensionista en la región. Además, a EEUU no le conviene, dicen, comprometerse más en los conflictos internos de Colombia.

El escenario colombiano se asemeja mucho al Vietnam de hace 40 años cuando EEUU desplegó tropas en ese país para luego atacar a los países vecinos de Indochina (Laos y Camboya). En este caso, EEUU podría estar pensando en Venezuela y Ecuador, de paso repetir una invasión-castigo a Panamá.

A pesar del hermetismo, el documento oficial del Pentágono, “Estrategia hacia una ruta global” ofrece algunas pistas sobre las intenciones de EEUU. El documento fue presentado en abril de 2009 en la base aérea de Maxwell, en Alabama, EEUU. El documento señala que Palanquero puede servir como una “base para la seguridad cooperativa” desde donde se podrían “ejecutar operaciones móviles”. En otras palabras, se convertiría en una plataforma para realizar operaciones militares en la región. Según el mismo documento, “la mitad del continente puede ser cubierto desde Palanquero por un transporte militar C-17 sin tener que reabastecerse”.

Tanto el senador opositor colombiano, Gustavo Petro, quien calificó este plan como “una violación de la soberanía”, como el candidato a la Presidencia, Rafael Pardo, se oponen a los planes de Bogotá y Washington. Pardo, que está en campaña para las elecciones de 2010, se queja del secretismo y la naturaleza provocativa de una presencia militar de EEUU en Colombia. Según Petro, “lo que busca el acuerdo es tener tropas norteamericanas en Colombia. Un país soberano debe respetarse por el hecho de que sólo las tropas colombianas son las que tienen derecho a estar en Colombia”.

El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, quien viajo a Washington para defender el proyecto en una Comisión del Senado de ese país, aseguró que las operaciones militares de EEUU no penetrarían el territorio de otros países sin el permiso correspondiente. “Se trata de un acuerdo entre Bogotá y Washington que cubre sólo territorio colombiano”. El presidente colombiano, Alvaro Uribe, ha declarado muchas veces que sus tropas cruzarían todas fronteras para defender su país. Así lo han hecho en múltiples ocasiones en Venezuela, Ecuador y Panamá. Las declaraciones de Bermúdez parecen no coincidir con la historia reciente de agresiones colombianas en los países vecinos.

En la actualidad, EEUU mantiene alrededor de 600 efectivos y contratistas militares en Colombia. Los “asesores” norteamericanos están incrustados en las divisiones del Ejército colombiano, tienen sus propias oficinas y han entrenado a miles de oficiales desde 2000.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com


Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

domingo, 26 de julho de 2009

Honduras: Entrevista de Moniz Bandeira ao A Tarde, de Salvador

Em anexo, entrevista ao jornal A Tarde, de Salvador, sobre o golpe em Honduras e o apoio dos neo-conservadores dos EUA que se opõem à política internacional do presidente Barack Obama.

-----------
Prof. Dr. Dr. h. c. Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira
Honorarkonsul von Brasilien in Heidelberg/Regierungsbezirk Karlsruhe

[ clique aqui para baixar a página do jornal ]

sexta-feira, 24 de julho de 2009

Análisis Golpe de Estado en Honduras

Por este medio les envió un análisis realizado por doctorándoos en trabajo social con mención Gestión del Desarrollo Honduras (UNAH), miembros de SEPLAS Honduras. Nos gustaría que lo pudieran divulgar o publicar para demostrar al mundo que en nuestro doctorado como en todas partes hay diversas visiones y la nuestra no se pueda apartar de la realidad en las calles, contrario a quienes su realidad se limita a ver los medios de la opresión, los medios de la dictadura mediática de los golpistas que responde a la oligarquía Hondureña y la ultra derecha venezolana y anti- castrista y otras del mundo. [ click downlounding ]

Maribel Guerrero Vásquez
Osman Martínez Padilla
Karla Ivett Aguilar

SEPLA-HONDURAS


SEPLA (Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico) =

http://sepla.icidac.org/

Objectivos: Crear y fortalecer espacios de articulación entre economistas críticos, con el propósito de promover una fecunda relación con los movimientos sociales activos de América Latina para el trabajo conjunto.

quinta-feira, 23 de julho de 2009

Sitio de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, Todos con Honduras

Sitio de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, Todos con Honduras

Amigos, en el sitio online http://www.todosconhonduras.cult.cu/ pueden encontrar informaciones sobre los acontecimientos en el hermano pueblos hondureño, hechos repudiados por el mundo entero.

Es muy importante en estos momentos toda la solidaridad que podamos expresar, por lo que recabamos sus firmas de apoyo a los hermanos hondureños y su legítimo Presidente Manuel Zelaya, para restaurar el proceso democrático emprendido y vilmente abortado por la oligarquía.

quarta-feira, 22 de julho de 2009

Neguinho, Geraldinho - O último clandestino - Folha de São Paulo e JB

Almir

Põe no blog avisando que Neguinho chegou bem e finalmente pude chama-lo por seu nome real - Geraldo - que desconhecia. Ele morou em nossa casa no Chile cerca de um ano, em 1972-73.

Abraços

Theotonio


----- Original Message -----
From: Eli
To: __ OsAmigosde68
Sent: Monday, July 20, 2009 1:24 PM
Subject: Neguinho, Geraldinho - O último clandestino - Folha de São Paulo e JB


Oi, amigos,todos!

Escrevo apressadamente, ainda bastante cansada da viagem. Chegamos hoje. Saímos da Suécia, ontem de tarde. Voo Estocolmo - Paris e em seguida, Paris - Rio, onze horas consecutivas nessa última conexão. Podem crer que estou exausta...

O Grupo Os Amigos de 68 mostra mais um uma vez que existe para valer. A solidariedade do Grupo com o caso do Neguinho é exemplar! Fui à Suécia para trazê-lo de volta ao Brasil, como muitos sabem, depois de mil e uma ações para regularizar a situação política e civil no Brasil. Chegando lá, constatei que o passaporte que ele recebeu na embaixada ... estava marcado com carimbo esquisito! Por quê?
Causou-nos estranheza e avisei ao Grupo Os Amigos de 68, que agiu rápido. Contactou outros companheiros e autoridades. Amanhã, iremos em verdadeira comitiva esperar o Neguinho - Geraldinho - Antonio Geraldo Costa no Aeroporto Tom Jobim, às 15h50min, depois de ter conseguido publicar algumas reportagens como a da Folha de São Paulo, ontem, domingo, e hoje, no JB. O Modesto da Silveira também estará presente á chegada de seu cliente. Infelizmente não havia vaga para ele no voo já reservado por mim e pelo Léo. O Neguinho chega sozinho amanhã.

O Neguinho, Geraldinho ou Antonio Geraldo Costa chega amanhã, dia 21 de julho, às 15h50 min, no Aeroporto Tom Jobim, pela TAP, voo TP 0179, que sai de Lisboa.

O Neguinho é o símbolo da história viva da resistência. O nome dele é Antonio Geraldo Costa e é alagoano. Pertenceu à POLOP, MNR, ALN, VPR... Sempre muito ágil, teve também os codinomes de Formiga e Tigre. Conheceu Mariguella; Rui Mauro Marini; o pessoal da Frente de Mobilização Popular como o Araken, o Amadeu e o Paulo Shilling; Leonel Brizola, o Batistinha Temístocles Batista, Darcy Ribeiro, Max da Costa Santos, Miguel Arraes... Chegou com nome falso na Suécia em 1969 ou 1970...

Já estou em casa, no Rio.

Agradeço a todos os amigos pela solidariedade prestada, especialmente a Alípio Freire, Antonio Duarte, Dalva Bonet, Delson Plácido, Franklin Martins, Guilem Rodrigues da Silva, Marília Guimarães, Ronald Lobato, Rose Nogueira, ao Léo que fez ene contactos antes de chegar à Suécia.

Seguem as reportagens que saíram ontem, na Folha, e hoje, no JB.

Eli.

---------------------

Folha de São Paulo, domingo, 19 de julho de 2009

O último clandestino: O ex-marinheiro Antônio Geraldo da Costa, que viveu com identidade falsa na Suécia por quase 40 anos, desembarca no Galeão na terça-feira

****

Jornal do Brasil - Segunda-feira, 20 de Julho de 2009

O retorno do último exilado

segunda-feira, 20 de julho de 2009

Honduras: Lucha profunda por la democracia

Por primera vez en la historia de Honduras: Una profunda lucha de los movimientos sociales por la democracia

Mabel Marquez

Ayer, 18 de Julio del 2009, el Frente de Resistencia contra el golpe de Estado cumplió 21 de días de estar en constantes protestas en las calles del país. La toma en Tegucigalpa se realizó en el Boulevard de la Fuerzas armadas a partir de las 9:30, hasta las 2:00 de la tarde. En esta toma estuvo presente la primera dama Xiomara Castro de Zelaya y su hija, conocida popularmente como la “Pichu”, quienes agradecieron el apoyo de obreros, sindicalistas, maestros, campesinos, indígenas, estudiantes y en general del pueblo hondureño en estos momentos difíciles. Castro incitó a los protestantes a no desmayar en la lucha y mantener esa resistencia, por qué esta lucha no solo es de ella sino de todo el pueblo hondureño, expresó entre otras cosas. Las protestas se mantienen en otras ciudades de Honduras, no solamente en la capital.

Para hoy, domingo, los movimientos sociales no estarán protestando ya que estarán reunidos la coordinación nacional del Frente de Resistencia contra el Golpe, para definir las acciones a realizar en esta próxima semana, en vista de que los sectores populares están convencidos que de estas reuniones que se están llevando a cabo en Costa Rica, no hay esperanzas de que se solucione el problema de Honduras, según lo han expresan los dirigentes populares.

Nelson Ávila (Analista político reconocido en el país y ex asesor de presidente Zelaya), expresó que la verdad y la justicia se ganan en las calles y en las ideas. El golpe de Estado antipatriótico y anticonstitucional que nos dio la extrema derecha es una verdadera dictadura; pero esta dictadura va a caer con la alianza de todas las organizaciones populares y por la lucha de los pueblos que creen que una Honduras popular es posible, dijo. En el dialogo que se está desarrollando en Costa Rica, sabemos que las fuerzas oscurantistas están tratando de que no se encuentre una solución pronta al problema para que los golpistas ganen tiempo y logren el apoyo de los gobiernos de derecha; pero estoy seguro que no lo lograran por que la razón y la justicia están de nuestro lado, la lucha que estamos llevando a cabo en estos momentos es una lucha mundial ideológica, política e histórica, afirmó. La única forma de construir una sociedad popular democrática es que sea el pueblo el que se pronuncie y el pueblo se ha pronunciado diciendo que quiere que regrese el presidente Zelaya y que se restituya el orden constitucional en Honduras. Esto es histórico en el país, y considero que hay condiciones para crear un frente amplio y construir una nueva Honduras. Un pensador decía: "hay hombres que luchan un día, esos son buenos; hay hombres y mujeres que luchan mucho tiempo, esos son mejores; pero hay hombres y mujeres que luchan permanentemente y esos son imprescindibles".

Juan Barahona, dirigente del Bloque Popular dijo: “Con las negociaciones que se están llevando a cabo en Costa Rica, nosotros los movimientos sociales creemos que no hay muchas expectativas en las mismas; lo que se está haciendo es ganar tiempo a favor de este gobierno de facto para que ellos se consoliden en el poder y cavarnos nuestra resistencia a los movimientos populares.”

Lo expresado por los dirigentes populares, ya lo estamos observando para el caso en las negociaciones del día Sábado. No se ha llegado a ningún acuerdo importante, solo se han planteado algunos puntos de las partes involucradas; pero no hay nada concreto y la reunión que se realizará hoy, Domingo, al parecer correrá la misma suerte. Ambas comisiones no han logrado llegar a acuerdos sustanciales que den esperanza de solucionar este conflicto en Honduras.

- Mabel Marquez: Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras

Sábado 18: Organizaciones salvadoreñas se unen a lucha contra el golpe de Honduras
http://www.movimientos.org/show_text.php3?key=15003

Más información sobre Honduras en la Minga Informativa:
http://www.movimientos.org/honduras.php

Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/

A Academia e a política econômica

www.monitormercantil.com.br - 16/02/2004 - 20:02

Theotonio dos Santos

A Universidade de Chicago abriga, desde o pós-guerra, um grupo de economistas que foi drasticamente afastado da vida administrativa e política pelo atraso das idéias que defendem, por sua falta de realismo e pela impossibilidade de transformar em políticas efetivas suas teses acadêmicas, baseadas na filosofia econômica do século XVIII.


Em 1973, o governo fascista de Augusto Pinochet, apoiado numa concepção ultra-reacionária do econômico e político, entregou o destino do povo chileno a estes acadêmicos desprestigiados da escola de Chicago, que podiam atuar com plena liberdade, a partir de uma situação de terra arrasada, conseguida através de um golpe de Estado sangrento e de um regime de terror permanente.


Já explicamos em outras oportunidades como a economia chilena pôde, apesar das políticas econômicas absurdas a que foi submetida, aproveitar-se da nacionalização do cobre, da reforma agrária e da distribuição de renda, todas elas realizadas nos governos reformista de Eduardo Frey e revolucionário de Salvador Allende.


Apesar disso e das graves crises pelas quais passou o Chile, que regressou à condição de exportador de produtos básicos, um enorme trabalho de marketing conseguiu apresentar esta política como exemplo a ser seguido. A Sra. Thatcher e o ator Ronald Reagan se encarregaram de levar para as economias centrais essas políticas consideradas bem sucedidas.


Claro que os desmoralizados economistas do Fundo Monetário Internacional, que não conseguiam encontrar apoio em nenhuma parte, se juntaram às idéias monetaristas dos acadêmicos de Chicago, agora defendidas em teses pelos chefes de governo dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, e as transformaram em obrigação contratual dos países endividados com a "serpente monetária" da década de 70 e o fantástico aumento da liquidez mundial proporcionada pelos petrodólares.


Com o tempo, apesar do fracasso dos governos Thatcher (que fez a Inglaterra retroceder de quinta a sexta, e hoje nona potência mundial) e Reagan (que levou os Estados Unidos ao maior déficit fiscal e comercial da história, convertendo-os no maior devedor mundial, depois de ter sido o principal país credor, sem falar da terrível crise econômica de 1989 a 1992, que fechou o governo de seu vice-presidente George Bush), estas doutrinas acadêmicas se converteram não somente em doutrina econômica oficial de vários países, mas também num "pensamento único" ao qual ninguém podia contradizer.


Trata-se de um caso em que teses acadêmicas, cuja aplicação sempre foi muito discutível por seu total desacordo com a realidade, se transformam em doutrina de Estado, principalmente pelo fracasso das fórmulas keynesianas que haviam preponderado no pensamento econômico entre a Segunda Guerra Mundial e a crise do dólar de 1972, e a crise do stalinismo, confundido sempre com o destino do socialismo que os ultraliberais da escola de Chicago sempre identificaram com os keynesianos e os stalinistas.


Ao mesmo tempo, os defensores deste ultraliberalismo, reunidos todo o ano em Mont Pèllerin, Suíça, conseguiram expandir-se para várias universidades e obtiveram respaldo nos bancos centrais de vários países, até converter-se num universo teórico similar ao papel que representaram na Idade Média os escolásticos, que se identificaram com a burocracia eclesiástica, convertendo-se no pesadelo dos novos aventureiros burgueses que rompiam com o imobilismo medieval e abriam caminho para a moderna revolução científica e tecnológica, que se aliou à revolução comercial patrocinada pelo capital comercial e financeiro que rompeu com a classe média.


Estes senhores conseguiam provar que o sol girava ao redor da Terra, que a Terra não era redonda e, sim, plana, e tantas outras barbaridades que impediam o avanço da humanidade. Da mesma forma, estes senhores conseguem hoje em dia introduzir na cabeça das pessoas, principalmente dos políticos temerosos de romper as estruturas burocráticas, que o pretenso rigor monetário é mais importante que o crescimento econômico, que a inflação é a inimiga principal da economia, que apesar do enorme crescimento da produtividade não podemos aumentar o tempo livre dos trabalhadores e as políticas sociais que subsidiam os aposentados, as crianças e os jovens estudantes.


Raras vezes na história o pensamento acadêmico, de qualidade bastante discutível, diga-se de passagem, teve tanta influência nas políticas, particularmente na política econômica, que condiciona todas as outras políticas ao determinar a distribuição dos recursos públicos. Na realidade, apesar de não poder fazê-lo muito coerentemente, os ultra ou neoliberais tomaram claramente partido dos interesses financeiros dominantes no mundo atual.


De maneira audaz, sacrificam suas teses básicas sempre que entram em choque com os interesses dominantes do setor financeiro. Souberam converter certas equações básicas da economia neoclássica em instrumento de terror intelectual. Em nome delas, conseguem justificar sempre o aumento das taxas de juros, a expansão das dívidas públicas em substituição da emissão de moeda, o livre comércio, sempre moderado pelos subsídios aos setores políticos com os lobbies mais fortes, ao mesmo tempo em que insistem no caráter monopolista e corporativista dos sindicatos, exigindo políticas trabalhistas que os debilitem e que debilitem os direitos trabalhistas alcançados nos períodos de expansão econômica e reforma social, como o welfare state dos anos dourados do capitalismo pós-Segunda Guerra Mundial.


Os anos de hegemonia neoliberal significaram um aumento gigantesco dos desequilíbrios econômicos mundiais, sempre a favor do capital financeiro, da concentração da renda e da distribuição da renda mundial, da exclusão social e do aumento da pobreza.


A América Latina e a África foram as regiões do mundo que se submeteram realmente às políticas neoliberais. Elas abriram seus mercados, fortaleceram suas moedas quando obtiveram reservas construídas a partir da suspensão do pagamento do serviço das dívidas externas no final do anos 80, gerando, consequentemente, enormes déficits comerciais, que procuraram compensar o aumento das taxas de juro pagas internamente "para deter a inflação e para atrair capitais do exterior". Como conseqüência, se transformaram em prisioneiros do capital de curto prazo e debilitaram suas políticas públicas a favor do endividamento fiscal e do aumento do pagamento de juros.


Os fatos comprovaram o que qualquer bom economista sabia: as políticas monetaristas levariam nossos países ao aumento da dependência, da concentração e da exclusão. Sobre essas discussões recomendamos nosso livro A Teoria da Dependência: Balanço e Perspectiva. Um pouco de conhecimento acadêmico teria evitado o desastre econômico ao qual se submeteu a América Latina nos últimos 20 anos, condenada à estagnação econômica e à perda de poder no comércio e na economia mundial.


E não falemos da África, que se afogou na fome e na violência tribal, como resultado inevitável das políticas do FMI e do Banco Mundial que a fez retroceder à condição de exportadora de matérias-primas, que destruiu suas universidades recém-criadas e que a entregaram aos interesses do capital de curto prazo, enquanto destruíam seus primeiros esforços para a construção de seus Estados nacionais, depois da vitória contra os colonizadores.


Pois bem, senhores, depois de tudo isso, a que conclusão poderíamos chegar? Que o academicismo do pensamento neoliberal, que apóiam as políticas do FMI, do Bird e seus acólitos, sob a inspiração do tesouro estadunidense, é o grande problema para a execução de políticas econômicas realistas que nos permitam incorporar a revolução científico-tecnológica que conseguiu uma grande expansão da economia mundial nos últimos anos.


O desenvolvimento econômico é a única política realista na conjuntura atual. Para que funcione, é necessário, principalmente, que baixem as taxas de juros mundial. O que vem ocorrendo sistematicamente desde os anos 90, exceto pelas arbitrárias tentativas dos bancos centrais, dominados por neoliberais, de conter o crescimento e uma inflação inexistente. A partir de 2003, frente ao fracasso de suas políticas de aumento das taxas de juros, que conduziram à recessão mundial, se vêm obrigados a baixá-las drasticamente.


Está, pois, claro onde estão os "acadêmicos", ou melhor, os "escolásticos", e onde estão os pragmáticos e teoricamente mais corretos. Há pouco o presidente Lula fez afirmações totalmente contrárias a essas análises. Para ele, os "acadêmicos" são os empresários que o apoiaram eleitoralmente e agora criticam duramente suas políticas enquadradas nos princípios do FMI, os economistas das mais diversas orientações que apoiaram o PT e as forças que os elegeram, os investidores que aplaudem suas políticas de "estabilidade fiscal", mas não investem dinheiro no país até baixarem as taxas de juro e voltar o crescimento.


E os "políticos" e "realistas" são uma equipe de tecnocratas recém-saídos ou recém-aderidos ao neoliberalismo, que procuram aplicar os manuais que aprenderam nas universidades norte-americanas e nas eternas recomendações do FMI à complexa realidade brasileira. Eu recomendaria ao companheiro Lula que revisse seu conceito do que ele chama pejorativamente de "acadêmico", e passe a escutar os empresários, políticos e dirigentes sociais que o apoiaram nas últimas eleições. Estou certo de que ele e o povo brasileiro ganhariam muito com essa correção de enfoque.

domingo, 19 de julho de 2009

sábado, 18 de julho de 2009

Theotonio Dos Santos: "En América Latina estamos en condiciones de enfrentar a enemigos

conferencia em 7 de marzo de 2006

El auditorio de la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) de Lima, se encuentra repleto. El interés del público por la ponencia: "El TLC y la Educación", del intelectual brasileño Theotonio Dos Santos -a pesar de ser vacaciones para los estudiantes universitarios- puede deberse a un factor que el mismo científico social denomina: "El retorno del movimiento popular en América Latina".

Cuando los aburridos discursos de presentación culminan. Theotonio empieza describiendo el momento que vive la región: "En América Latina hay un clima de que algo es posible, estamos en condiciones de enfrentar a enemigos históricos". Tambiên, desenmascara a aquellos defensores asalariados del gran capital, que tienen la hegemonía de los medios de comunicación y manipulan la opinión pública: "Uno de los puntos centrales de la lucha de los pueblos es romper con el terrorismo intelectual".


Dos Santos es contundente en su discurso sobre El TLC y la Educación. "La educación es una mercancía, -básicamente para el sector universitario- es toda una ideología que está junto con el tratado, es una visión científica que tienen los neoliberales". Así mismo, afirma que el problema de cultura nacional, no sólo es costo-beneficio, además -asegura- "Si no tenemos intelectuales no tenemos proyecto nacional". Entonces -continúa- "Por eso, sobrevive esta elite colonial que se desarrolla en nuestros pueblos. La misma que llevó al Africa a un régimen estricto del modelo neoliberal (del FMI y BM), y hoy todos podemos ver las consecuencias".


Después de casi tres horas finaliza la exposición de Theotonio, la mesa es rodeada por estudiantes, lectores y amigos del intelectual brasileño. Lo saludan, intercambian bromas, tarjetas, se despiden. Menos de diez minutos para hacerle una entrevista sobre Latinoamérica, EE.UU. y Oriente Medio.


- Revista Mariátegui.- ¿En que consistiría un modelo económico alternativo al Neoliberalismo en América Latina? - Theotonio Dos Santos.- Esa idea del modelo económico pertenece al pasado. No hay que tener modelos, cada país debe dotar soluciones que sean más próximas de su capacidad de organización, de su competitividad, de su pueblo. Lo importante es aumentar la distribución del ingreso, favorecer al mercado interno y fortalecer los salarios para que la sociedad pueda avanzar. A partir de ahí, se puede ampliar nuestra capacidad de negociación en el exterior. La idea de que, abriendo los mercados va a aumentar la competitividad de un país es muy falsa, la competitividad del país depende mucho del apoyo del Estado, de la investigación, del desarrollo científico tecnológico y de la educación. Estos factores son muy importantes para garantizar la base de productividad, de capacidad de planeamiento y de organización, los que varían de acuerdo al país, son ideas generales que deben orientar la acción de cada nación.


- ¿Cuál es su balance del gobierno de Lula? - Ha sido muy exitoso en la política externa, ha desarrollado una política social en términos de financiamiento, renta para la pobreza, que es una cosa del mercado, pero tiene un efecto de ayudar a las personas en situación de pobreza absoluta. Ha paralizado la privatización en el país, que es positivo, pero no ha cambiado los elementos claves de la política macroeconómica, de manera que Brasil está sometido a una política macroeconómica extremamente desfavorable al desarrollo económico del país. Y eso está generando una oposición muy fuerte, incluso en los medios empresariales, porque el sector financiero esta comandando la economía brasileña.


- ¿Cómo analiza la situación del ALCA y del Plan Puebla Panamá? - EL ALCA está en una situación muy difícil, se han paralizado las negociaciones, porque Estados Unidos no hace ninguna concesión y, el tema del Plan Puebla es más militar que propiamente económico y en eso, EE.UU . continúa preparándose para una intervención militar muy fuerte en América Latina. Por eso, está desarrollando varias bases militares en la región y el Plan Puebla Panamá, es sólo una parte de eso.


- La Cumbre de los pueblos realizada en Mar del Plata (paralela a la Cumbre de las Amêricas) ¿Ha significado un avance para América Latina? - Algunos avances han sido dados en el sentido de buscar una nueva cooperación entre los países latinoamericanos y sobre todo América del Sur, creo que vamos a avanzar a una comunidad sudamericana. Eso es un paso muy positivo, porque va a permitir a la región; aumentar su comercio interno, su cooperación económica, científica, tecnológica y cultural.


- Debido a su problema energêtico ¿EE.UU. invadirá pronto Irán como lo hizo con Irak? - Les gustaría, pero creo que le falta más medios para eso. Hasta ahora los gastos con Irak son altísimos y es muy poco probables que pueda conseguir recursos para invadir Irán.


- Despuês del petróleo en Oriente Medio ¿El próximo objetivo de EE.UU. serán los recursos hidro-energêticos-biológicos de la Amazonía? - Creo que sí. Luego de Oriente Medio la zona de interés mayor para lo norteamericanos va a ser América del Sur y Centroamérica. Esto lo proyectan dentro de diez o quince años, porque el control del petróleo para ellos es muy complicado, han hecho una inversión muy grande con resultados bastante insuficientes.


- ¿Quê perspectivas tiene de la Alianza Bolivariana de las Amêricas (ALBA) impulsada por Fidel Castro y Hugo Chávez? - Es la idea de que América Latina realice una integración verdadera, una integración efectiva, económica, política y cultural. Todavía es un ideal, pero con el tiempo se va a avanzar, porque hay un interés en toda la región y un sentimiento regional muy fuerte. En América del Sur se siente más, aunque tambiên en Centroamérica y México. Por eso creo nosotros vamos a dirigirnos en esa dirección, aunque lo quiera o no el Imperialismo.


- ¿Fue una buena salida la de Argentina y Brasil, pagar por adelantado la deuda externa? ¿Traerá beneficios a estos pueblos? - Es una política muy dentro de este cuadro de dependencia-aceptación, sólo es buena porque evita pagar intereses. Pero lo que había que hacer era una renegociación de la deuda, porque no hay nada que pruebe que existe esa deuda. En los casos de Argentina y Brasil son deudas con el FMI, que realmente existen, porque fueron prêstamos hechos en función de la crisis argentina y brasileña. Aunque gran parte de la deuda general que tenemos fue una consolidación de crêditos privados y renegociaciones de deuda que tienen valor muy discutible. No hay un estudio efectivo de donde ha venido esa deuda.


- Desde el aspecto económico ¿Cómo aprecia el proceso en la República bolivariana de Venezuela? - Se ha avanzado mucho en la Reforma Agraria, en la retoma de PDVSA, para que los recursos del petróleo sean utilizados para el pueblo. Realmente el avance ha sido muy sustancial en ese aspecto, pero faltan muchas cosas todavía, para que la economía venezolana este volcada completamente a su pueblo. Pero los pasos fundamentales ya fueron dados.


Los encargados de la Biblioteca Central de la UNMSM, nos indican que tienen que cerrar el recinto. Salimos junto al profesor Theotonio, pero le pedimos que agregue algo sobre El TLC y la Educación. "Con este tratado estaríamos renunciando a ser nosotros mismos, porque a los neoliberales les conviene una tergiversación de la historia y la geografía. El libre comercio es la enajenación completa, no podemos esperar mucho de nuestros niños con un TLC". Finalmente admite, que a pesar del neoliberalismo y la globalización financiera, las identidades locales se están desarrollando. "Para el TLC la educación es libre, por eso tenemos que estudiar en EE.UU. y Europa" se despide sonriendo Tehotonio Dos Santos.

sexta-feira, 17 de julho de 2009

Cuba hoy por Cockcroft - artículo en inglés

Caro James

excelente artigo. vou tentar divulgar. pelo menos vou colocar no meu blog: theotoniodossantos.blogspot.com

abraços

theotonio

******

James Cockcroft escreveu:

Subject: artículo en inglés sobre Cuba hoy por Cockcroft

14 de julio de 2009

Amigas y amigos, favor de ver, traducir, publicar, y circular mi artículo sobre Cuba hoy e informarme de lo que se hace.


¡Venceremos!


James (www.jamescockcroft.com)

Economia Política Marxista: um balanço

GREMIMT - TEXTOS PARA DISCUSSÃO Primeira Série

Textos do Professor Theotonio dos Santos

Texto nº 1: Economia Política Marxista: um balanço

quinta-feira, 16 de julho de 2009

Entrevista de Theotonio Dos Santos

Entrevista conduzida por Aram Aharonian director de Telesur durante o 4° Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad.

Arquivo em áudio em espanhol feita em 11 de outubro de 2006 - fonte ARCOIRIS TV - duração: 8:43 min. Para ouvir clique em http://es.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=863&ext=.mp3

Entrevista de Theotonio Dos Santos, por Aram Aharonian

Entrevista de Theotonio Dos Santos conduzida por Aram Aharonian , director de Telesur, durante o 4° Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad. Concedida em espanhol em 11 de outubro de 2006 - fonte ARCOIRIS TV

quarta-feira, 15 de julho de 2009

Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas

Eva Golinger

El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.

El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe.

El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras.

La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.

El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las "dos partes" involucradas y la necesidad de un "diálogo" para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.

El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un "golpe de Estado", no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.

Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe.

La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como "mediador", y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como "presidente interino".
La estrategia de "negociar" con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya -culpándolo por los hechos que provocaron el golpe- y legitimando a los golpistas.

Congresistas estadounidenses -demócratas y republicanos- organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense.

A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como "lobbista" para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras.

Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.

El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.

Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

[PARA QUIENES QUIERAN LEER MÁS SOBRE LOS DETALLES DE LA PARTICIPACIÓN DE WASHINGTON EN EL GOLPE, SIGUE ABAJO]


El Departamento de Estado

La nueva diplomacia estadounidense, denominada "smart power" (poder inteligente) ha jugado un papel principal antes, durante y después del golpe de Estado en Honduras. Los voceros del Departamento de Estado, admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los sectores que lo planificaban para buscar "otra solución".[i] También admitieron que dos altos funcionarios del Departamento de Estado, el subsecretario de Estado para América Latina Thomas Shannon y el subsecretario de Estado James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo llevaron a cabo. Dicen que su propósito era "frenar" el golpe, sin embargo su presión verbal no concuerda con su respaldo a los sectores golpistas.

Después del golpe, la Secretaria de Estado Hillary Clinton publicó una declaración, el domingo 28 de junio, que no reconocía los sucesos como un "golpe" y tampoco exigía la restitución del presidente Zelaya en el poder. Adicionalmente, siempre hacía referencia a "las dos partes" del conflicto, legitimando a los golpistas y haciendo responsable públicamente al presidente Zelaya desde el primer día: "La acción contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática de la OEA y debe ser condenado. Llamamos a todas las partes en Honduras a que respeten el orden constitucional y el Estado de derecho, que reafirmen su vocación democrática y se comprometan a resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del diálogo. Honduras debe abrazar a los mismos principios de la democracia que ratificamos hace un mes en la reunión de la OEA celebrada en ese país."[ii]

Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al "golpe" de Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo económico, diplomático y militar al país. El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: "En referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido el Congreso -la decisión del Congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que el Congreso y miembros claves de éste han desempeñado un papel importante en esta situación."[iii]

Esta posición ambigua, que condena los sucesos de Honduras como una ruptura del orden constitucional pero no llega a calificarlo como golpe de Estado ni exige la restitución del presidente Zelaya, se ratificó luego de la reunión que sostuvo la Secretaria de Estado Hillary Clinton con el presidente Zelaya el 7 de julio: "Acabo de celebrar una reunión productiva con el presidente Zelaya. Discutimos los sucesos de los últimos nueve días y el camino a seguir. Le reiteré que Estados unidos apoya la restitución del orden constitucional en Honduras. Seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica según las normas de la Carta Democrática. Llamamos a todas las partes a no cometer actos de violencia y a buscar una solución pacífica, constitucional y estable a las serias divisiones en Honduras, por medio del diálogo. Para ese fin, hemos trabajado con nuestros socios en el hemisferio para establecer una negociación, un diálogo que podría desembocar en una resolución pacífica de esta situación."[iv]

Ya estaba claro, después de esa reunión, que Washington no iba a seguir abogando por el regreso del presidente Zelaya al poder, sino que buscaba "una negociación" con los golpistas que, al final, favoreciera los intereses estadounidenses. Fuentes cercanas a la Organización de Estados Americanos (OEA) afirman que una alta delegación estadounidense presente en la reunión del 4 de julio en la sede del organismo multilateral intensificó la presión hacia otros Estados para que aceptaran una salida "negociada" que no implicase necesariamente la restitución de Zelaya como presidente de Honduras.

Esta manera de desviar el tema, manipular el asunto y aparecer asumiendo una posición cuando en realidad las actuaciones demuestran lo contrario, forma parte de la nueva doctrina de Obama denominada "smart power" (poder inteligente), que pretende lograr los objetivos imperiales sin satanizar al gobierno de Washington. "Smart Power" es "la capacidad de combinar el 'poder duro' con el 'poder suave' para lograr una estrategia victoriosa. El 'Smart Power' utiliza estratégicamente la diplomacia, la persuasión, la construcción de capacidades, la proyección del poder militar, económico y político y la influencia imperial, de manera efectiva, con una legitimidad política y social." Esencialmente, es una mezcla de la fuerza militar con todas las formas de la diplomacia, con énfasis en el uso de la "promoción de la democracia" como táctica para influir en el destino de los pueblos, en vez de perpetrar una invasión militar.

El embajador

El periodista Jean-Guy Allard ha revelado los orígenes del actual embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens[v]. Según Allard, Hugo Llorens, un cubano de nacimiento que llegó a Estados Unidos como parte de la Operación Peter Pan, es "especialista en terrorismoŠ La Casa Blanca de George W. Bush captó al astuto Llorens en 2002, nada menos que como Director de asuntos andinos del Consejo Nacional de Seguridad de Washington D.C., lo que lo convirtió en el principal asesor del presidente sobre Venezuela. El golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez se produjo mientras Llorens se encontraba bajo la autoridad del subsecretario de Estado para Asuntos hemisféricos, Otto Reich, y del muy controvertido Elliot Abrams. En julio de 2008, Llorens fue nombrado embajador en Honduras."

El pasado 4 de junio, el embajador Llorens declaró a la prensa hondureña que "...Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla."[vi] Esas declaraciones se emitieron en referencia a la encuesta popular sobre la convocatoria de una posible asamblea constituyente, que debería haber tenido lugar el 28 de junio si no hubiera ocurrido el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. Los comentarios de Llorens no sólo ponen en evidencia su posición contra la encuesta, sino, además, su total injerencia en los asuntos internos de Honduras.

Pero Llorens no estaba solo en la región. Luego de su nombramiento como embajador en Honduras -cargo que obviamente se le asignó debido a la necesidad de neutralizar la creciente presencia de gobiernos izquierdistas en la región y la potencia regional del ALBA-, se nombraron varios embajadores más de Washington en los países vecinos, todos expertos en la desestabilización de la revolución cubana y operaciones psicológicas.

Primero llegó el diplomático Robert Blau a la embajada de Estados Unidos de El Salvador, el 2 de julio de 2008, como el segundo de la diplomacia estadounidense. En enero de este año, Blau asumió la embajada como encargado de negocios. Antes de su envío a El Salvador, Blau fue subdirector de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado, luego de haber estado dos años en la Sección de Intereses de Washington en La Habana como asesor político. Fue tan eficiente en su trabajo en Cuba con la disidencia, que el Departamento de Estado le concedió el Premio James Clement Dunn a la Excelencia, debido a su labor con la oposición contrarrevolucionaria en Cuba. Llorens y Blau eran viejos amigos, luego de trabajar juntos en el equipo de Otto Reich en el Departamento de Estado.

Después fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca como un experto "en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad."

El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz, Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.

Juntos, estos embajadores -expertos en golpes de Estado, desestabilización y propaganda- han preparado el terreno para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.

Financiamiento a los golpistas

Justo en el mes anterior del golpe contra el presidente Zelaya se formó una coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada "la unión cívica democrática". Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya para impedir que abriera el camino a una asamblea constituyente que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político.

La "unión cívica democrática" de Honduras esta compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia y el grupo estudiantil Generación X Cambio.

La mayoría de estas organizaciones han sido beneficiarias de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el "desarrollo democrático" en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que "el perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó a asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID."

Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras en representación, según ellos, de la "sociedad civil", declararon a la prensa hondureña el 23 de junio -cinco días antes del golpe contra el presidente Zelaya- que "confían en que las fuerzas armadas cumplirán con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia." Cuando sucedió el golpe, el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado, sino que habían "rescatado su democracia" de las manos del presidente Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También en representación de los sectores de clase media y alta, la unión cívica democrática ha calificado a los sectores que apoyan al presidente Zelaya de "turbas".

El Instituto Republicano Internacional, que recibe fondos de la National Endowment for Democracy (NED), obtuvo más de 1,2 millones de dólares en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras. Su trabajo se ha dedicado a apoyar los "centros de pensamiento" y "grupos de presión" en Honduras, para influir en los partidos políticos y "apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009." Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras y evidencia del financiamiento de la NED a los sectores golpistas del país.

El lobby de Washington

El senador republicano John McCain, ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, ayudó coordinar la visita de la delegación golpista de Honduras a Washington durante la semana pasada. McCain es conocido por su dura postura contra Venezuela, Bolivia y otros países de la región considerados "anti imperialistas" y por sus estrechos vínculos con la mafia cubana en Miami. McCain también es jefe del Instituto Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de Honduras. McCain ofreció los servicios de su empresa de lobby, The Cormac Group, que organizó una rueda de prensa de los golpistas en el National Press Club el 7 de junio.

Pero más allá de la conexión republicana con los golpistas hondureños, hay un vínculo más comprometedor con la actual administración demócrata de Barack Obama. El abogado Lanny Davis fue contratado por la sede hondureña del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL) para hacer lobby a favor de los golpistas y convencer a los poderes de Washington de que deben aceptar y reconocer al gobierno de facto de Honduras. Lanny Davis fue abogado del ex presidente Bill Clinton cuando estaba en la Casa Blanca, y es un conocido amigo y asesor de la actual Secretaria de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando una ofensiva diplomática y mediática a favor de los golpistas, incluida la compra de publicidad en periódicos estadounidenses, y organizando reuniones entre los representantes golpistas y diferentes congresistas, senadores y funcionarios del gobierno de EEUU. CEAL esta compuesto por los empresarios latinoamericanos que más han promovido atentados contra los movimientos populares en la región. Por ejemplo, el actual representante de Venezuela en el CEAL es Marcel Granier, presidente de RCTV, la cadena de televisión que promovió e intentó legitimar el golpe de Estado contra el presidente Chávez.

Como parte de este esfuerzo, lograron una audiencia especial ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, con la participación de congresistas demócratas y republicanos, y los testimonios de personajes promotores del golpe, como Michael Shifter del Diálogo Interamericano de Washington, Guillermo Pérez-Cadalso, ex Canciller y Magistrado de la Corte Suprema de Honduras, y el famoso Otto Reich, cubano-americano conocido por su papel en la mayoría de las actividades de desestabilización contra gobiernos izquierdistas en América Latina desde los años ochenta. Como resultado de este encuentro, el Congreso de Estados Unidos está promoviendo una resolución que reconozca como legítimo al gobierno de facto de Honduras.

Otro resultado del lobby de Lanny Davis fue la reunión convocada en el Consejo de las Américas el 9 de junio, en donde participó Jim Swigert, director de los programas de América Latina y el Caribe para el Instituto Demócrata Nacional (NDI), que recibe su financiamiento de la NED, Cris Arcos, antiguo embajador de EEUU en Honduras y Adolfo Franco, ex administrador de la USAID para América Latina y el Caribe y encargado del programa de "transición" en Cuba. Estos tres personajes han trabajado como asesores del gobierno de Obama frente a la crisis en Honduras. Franco, quien también fue asesor de política exterior para el senador John McCain durante su campaña presidencial en 2008, ha sido acusado de corrupción por su mal manejo de los fondos de la USAID para el programa de "promoción de la democracia" en Cuba, gran parte de los cuales se dieron a grupos de Miami, como el Comité para una Cuba Libre y el Instituto para Estudios Cubanos en Miami, sin pasar por ningún proceso transparente de revisión.


Negroponte y Reich, de nuevo


Muchos han especulado sobre el papel del antiguo embajador de Estados Unidos en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza paramilitar denominada "la contra" y los escuadrones de muerte contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante los años ochenta. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario de Estado bajo Condoleezza Rice. A su salida del Departamento de Estado, Negroponte pasó al sector privado. Le ofrecieron un trabajo como vicepresidente de la firma consultora más influyente de Washington, McLarty Associates. Negroponte aceptó. McLarty Associates fue fundada por Thomas "Mack" McLarty, ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton y enviado especial a América Latina durante su presidencia. Actualmente, McLarty maneja la consultora más poderosa de Washington. Hasta el año 2008, McLarty Associates se llamaba Kissinger-McLarty Associates debido a la unión entre Thomas McLarty y Henry Kissinger, que evidencia la unión política entre los sectores demócratas y republicanos en Washington.

En su nuevo cargo, John Negroponte trabaja como asesor sobre política exterior del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton. Recordemos que el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajaba bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión.

Otto Reich lleva unos años trabajando en una campaña contra el presidente Zelaya. Fue demandado por Zelaya en abril 2009 por haberlo acusado públicamente de robar 100 millones de dólares de la empresa estatal de telecomunicaciones, Hondutel. Resulta que Reich hacía lobby para una empresa privada de telecomunicaciones que quería privatizar Hondutel. Ahora, con Zelaya destituido y un empresario en el poder, lo más probable es que Reich consiga su negocio multimillonario.

Reich fundó una organización en Washington, llamada Arcadia Foundation[vii] junto a un venezolano, Robert Carmona-Borjas, abogado especialista en temas militares, vinculado al golpe de abril de 2002 en Venezuela, según su propio perfil. Robert Carmona-Borjas supuestamente estuvo en Miraflores con Pedro Carmona durante el golpe de abril de 2002 y escapó, junto a Carmona, del palacio cuando fue tomado por la guardia de honor presidencial. Desde entonces vive en Washington, DC. Desde el año pasado, Reich y Carmona-Borjas han llevado una campaña contra Zelaya por asuntos de corrupción, con una serie de micros que hablan de corrupción, libertad de expresión y cambio en Honduras.[viii]

Carmona-Borjas ha viajado con frecuencia a Honduras durante los últimos meses, incluso hablando de golpe de Estado "técnico" junto con otros actores, como el defensor del pueblo hondureño, Ramón Custodia, quien declaró a comienzos de junio que "Los golpes son una posibilidad que puede ocurrir en cualquier escenario político". Luego del golpe, el 3 de julio, Robert Carmona-Borjas apareció en Honduras en la concentración de los golpistas en Tegucigalpa, y fue reconocido como un actor importante que hizo posible la salida de Zelaya y la llegada al poder de Micheletti.[ix]

El poder militar

Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que ha estado operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan.

En los años ochenta, Soto Cano se utilizó por el coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la "Contra", las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la "Contra" lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.

John Negroponte, entonces embajador de EEUU en Honduras, junto a Oliver North y Otto Reich, dirigían estas operaciones sucias.

La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta "Bravo" (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento Número 228 de la aviación estadounidense. Son 600 personas en total y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven en las instalaciones de la base.

La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo "de mano" entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo "semipermanente". El acuerdo se realizó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. La base primero fue utilizada por la CIA para lanzar el golpe contra Jacobo Arbenz en Guatemala.

Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso.

El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).

Los dos generales con mayor participación en el golpe contra Zelaya son graduados de la Escuela de las Américas y mantienen lazos estrechos con los militares estadounidenses en Honduras. El comandante de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.

El embajador de Estados Unidos en Honduras que cambió en septiembre 2008, Charles Ford, fue transferido al Comando Sur en Miami para encargarse de la asesoría para el Pentágono sobre América Latina.

Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían como parte de la "amenaza izquierdista", contra la que llevan combatiendo desde hace decenios.[x]

De todas estas evidencias -y habrá más en el futuro- se comprueba el inconfundible papel de Washington en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.

--------------------------------------------------------------------------------

[i] http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/july/125564.htm

[ii] http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/06/125452.htm

[iii] Ver nota 1.

[iv] http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/125753.htm

[v] http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28366

[vi] http://www.elheraldo.hn/País/Ediciones/2009/06/05/Noticias/Lo-que-se-haga-debe-ser-legal-y-constitucional

[vii] www.arcadiafoundation.org

[viii] http://www.arcadiafoundation.org/videos.html

[ix] http://www.youtube.com/watch?v=ukacM-77lXs.

[x] http://www.aporrea.org/actualidad/n138264.html

De cima para baixo, de baixo para cima: a dialética da revolução

merece ampla divulgación el el blog bajo el título:

De cima para baixo, de baixo para cima: a dialética da revolução.

theotonio


***

ESTA SITUACION HAY QUE SEGUIR DIVULGANDOLA POR TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION, ERIKA Y SULBARAN PERTENECEN AL FRENTE FRANCISCO MIRANDA..... BASTANTE INFORME SE LE PASO A ERIKA CUANDO SE ESTABA INICIANDO EL PSUV SOBRE LAS IRREGULARIDADES EN LA MESA SITUACIONAL EN FALCON SOBRE LA CONFORMACION DE LOS BATALLONES, CIRCUNCRIPCIONES Y LAS MANIPULACIONES, ADIVINEN QUIEN ESTABA EN LA COORDINACION DE LA SALA SITUACIONAL EN FALCON....

---


SISTEMATICA AGRESION EN CONTRA DE LOS PROCESOS ORGANIZATIVOS EN LA SIERRA DE SAN LUIS


La construccion de la organizacion comunera, se ha venido gestando tras un arduo trabajo en que las comunidades se han levantado para construir una nueva forma de estructura de estado surgida desde abajo.
Sin embargo, los procesos han venido sufriendo una sistematica agresion por quienes dicen estar al servicio del pueblo; esta practica se ha venido gestando desde algunas instituciones que en la teoria estan teñidas de rojo, pero en su practica, mantienen vicios, practicas y orientaciones de lo que llamariamos cuartorepublicanas, pero que algunos preferimos llamar netamente capitalistas.

Veamos, el comandante Chavez en sus recientes discursos y alocuciones viene orientando el curso de la construccion de comunas, y en estos encuentros, ha venido insistiendo en que tienen que ser creaciones heroicas, desde abajo, desde el seno del pueblo; su mas concreta alusion al tema lo toco en el primer alo presidente teorico y en el cual dice literalmente. ..
"el partido no puede adueñarse cuidado, del consejo comunal no, no verdad que no, no lo permitan ustedes, el consejo comunal no puede ser un apéndice del partido estaríamos matando al bebé, cual bebe? los consejos comunales, estaríamos produciendo un aborto ustedes no lo permitan, no lo permitan el partido ayuda tiene que ayudar, el partido impulsa tiene que impulsar, los consejos comunales no puede ser apéndice de la alcaldía no pueden ser, no deben ser no se dejen los consejos comunales, las comunas no pueden ser apéndice de gobernaciones ni de ministerios, ni del ministerio de la comuna ni del presidente Chávez ni de nadie, son del pueblo son creación de la masa son de ustedes..."

Asi mismo, desde el ministerio de las comunas, la Ministra Erika Farias ha manifestado que el devenir historico debe surgir de los pueblos, y que el papel, la tarea fundamental de las instituciones debe ser el acompañamiento a las comunidades en esa creacion.

Sin embargo, en el territorio confederado en el que converge la sierra de san luis, los organos rectores estadales del ministerio de las comunas hacen caso omiso de la orden emanada del presidente y de las orientaciones nacionales del ministerio.

Veamos los casos concretos.

En el municipio Bolivar, en donde se encuentran tres de la experiencias que acompañan la red nacional de comuneros, el alcalde señor evaristo jimenez, desconoce e intenta minimizar los avances obtenidos por los y las comuneras comprometidos en un largo proceso de organizacion de las comunidades, en este proceso de agresion, el señor alcalde, irrumpe de manera violenta en contra de uno de los locales en donde se construyo el centro de acopio para la red de tiendas y distribucion de la red de mercados y del sistema de trueke, rompiendo el candado y colocando uno de los llamados anti cizalla; de igual forma hizo con la sede del centro del Poder Comunal (CPC) de la comuna Cariagua; ahora se encuentra en una macabra alianza con funcionarios de Fundacomunal, Fondemi y con el representante directo para el estado del MPPC , señor Jose Sulbaran, para orquestar un "equipo promotor" para las comunas bajo el acomodo y supervision de la alcaldia.

La radio de la comuna en construcción Cariagua tambien ha sido objeto de disputas debido a que el mencionado Alcalde y sus complices, tienen una política contraria al Presidente, al pueblo y a la revolución.

De igual forma en el municipio Petit, en donde se encuentra la Comuna Jose Leonardo Chirino, los funcionarios estadales de Fundacomunal con el acompañamiento al igual por el señor Sulbaran, agreden a los comuneros e intentan entregar en manos privadas un espacio colectivo que es parte del proceso integrador de la comuna, tal como lo es la casa de la cultura y la plaza de macanillas, que fue sede del encuentro nacional de procesos en construccion de comunas.

Este llamado en una alerta para todas las organizaciones, colectivos e individuos comprometidos con el proceso de construccion del estado socialista para que nos acompañemos en contra de las agresiones que sabemos no son solo en nuestro territorio.

Asi mismo esta denuncia debe llegar a todos aquellos ambitos nacionales que estan directamente relacionados con el acompañamiento a las experiencias para que se haga un seguimiento y una investigacion a este tipo de funcionarios que socavan el proceso revolucionario.

La red Nacional de Comuneros prepara una reunión para fijar una posición pública y detener las agresiones y el freno que se quiere imponer al poder popular.

Desde la sierra un saludo revolucionario y esperamos contar con el apoyo comunero.

Red de Comuneros, Territorio Confederado José Leonardo Chirino


Hasta siempre,

Lcda. Yaquelina Díaz

terça-feira, 14 de julho de 2009

(Novo vídeo) Entrevista a Revista Politika

Entrevista de Theotonio Dos Santos à edição 1 da Revista Politika, da Universidade Federal Fluminense.

Mais impulso para a retomada do desenvolvimento

Theotonio dos Santos

www.monitormercantil.com.br - 16/11/2004 - 16:11


Todo o tempo e em várias partes do mundo acontecem as reuniões em busca da retomada do desenvolvimento. Neste artigo se resumem duas reuniões sobre o tema, uma na África do Sul e outra na Tailândia.

Acabo de estar em Bangkok, numa reunião da Rede Pekea (Political and Ethical Knowledge for Economic Activities) que se realizou na sede da Comissão Econômica das Nações Unidas para a Ásia (Esac), correspondente à Cepal para a América Latina. O tema era sobre o futuro comum possível. Acabava de vir de Pretória, onde participara de uma reunião organizada pelo Banco Nacional de Desenvolvimento da África do Sul para estudar o papel do que eles chamam de segunda economia no desenvolvimento. Em toda a parte, como vimos destacando em nossos artigos, há um sentimento generalizado de que o mundo pode retomar o desenvolvimento econômico e de que há de se buscar os caminhos imediatos para isso.

Cada vez está mais claro que uma teoria econômica ultrapassada pretende deter o crescimento em nome dos limites impostos à economia pelos interesses conservadores, que não sabem como comportar-se frente aos colossais impulsos que o avanço científico e tecnológico põe à disposição da humanidade para atender às necessidades básicas da população e abrir novos caminhos para as relações humanas e para as relações entre a humanidade e o meio ambiente em que vive.

A visão conservadora quis impor a idéia de que o livre mercado e o capital privado seriam os caminhos mais adequados para dirigir as transformações históricas, que se anunciam como resultado das novas tecnologias que se desenvolvem a cada dia pela aplicação cada vez mais sistemática do conhecimento científico à produção. Mas o mundo do capital não quer o pleno emprego das capacidades da economia, nem está disposto a promover as reformas sociais que permitem este pleno desenvolvimento.


É assim que a teoria econômica pretende pôr a necessidade do equilíbrio fiscal, cambial e monetário acima de qualquer necessidade humana, sob o pretexto de que o crescimento é uma forma negativa de desequilíbrio e que este só se justifica quando está submetido ao controle dos mecanismos espontâneos de equilíbrio que o mercado livre permite impor. Na prática, os neoliberais demonstraram uma tolerância irresponsável com os desequilíbrios criados pela concentração da economia e pelas exigências do capital financeiro e pelas corporações monopolistas nacionais e internacionais.


Para atender às suas pressões, eles admitem que os Estados nacionais ou locais se endividem contra todos os limites toleráveis. Este é o caso, por exemplo, de países como o Brasil onde se gera um superávit primário de 4,3% do PIB para pagar 10% a 12% de juros (cuja taxa é fixada pelo próprio Estado, através do Banco Central).


É evidente que economias nacionais que mantêm estes compromissos absurdos e irresponsáveis nunca poderão alcançar o crescimento econômico, nem tampouco o equilíbrio fiscal, cambial e monetário. Portanto, o crescimento econômico se encontra limitado e paralisado nestes países única e exclusivamente por causa da mentalidade econômica atrasada e reacionária que preside as políticas econômicas, como já demonstramos em várias oportunidades.


Esta camisa de força dói muito nos dirigentes do Congresso Africano, que depois de lutar anos e anos pelo fim do apartheid e de chegar ao poder em seu país são obrigados a aceitar a imposição dos economistas africanos formados neste ambiente neoliberal mantendo, assim, um país do potencial da África do Sul numa taxa de crescimento negativa da renda per capita. Não é sem razão que procuram nas reuniões, como a que participamos, abrir caminho para uma retomada do crescimento, pois a população não aguenta mais estas desculpas baseadas em teorias exóticas.


Não há necessidade de grandes formulações de alternativas. No contexto atual, as economias nacionais tendem a retomar o crescimento. Ao mesmo tempo, os agentes econômicos se sentem cada vez mais dispostos a investir produtivamente a poupança obtida com tanto sacrifício e que se destina atualmente ao pagamento dos altíssimos juros dos títulos das dívidas públicas. Estes se encontram muito acima do mercado e são elevados artificialmente pela ação estatal para conter a oferta de moedas e de crédito. Tudo isto se faz em favor dos altos juros enquanto se encontram paralisadas as medidas a favor do crescimento.


A exigência dos epígonos neoliberais de que se apresentem "alternativas" é, pois, totalmente absurda São eles que têm de explicar de onde tiram estas políticas econômicas contrárias ao interesse público. Eles justificam suas loucuras em nome da ameaça da inflação... Mas atualmente não há nenhuma tendência à inflação como existia nos anos 80. Pelo contrário, o que predomina nessa conjuntura é a tendência à deflação, como demonstramos em várias ocasiões e os dados comprovam em abundância.


O mundo exige a retomada do desenvolvimento que os agentes econômicos sentem, com muita razão, que se encontra em suas mãos. É preciso romper com os quadros mentais que servem ao atraso. É preciso retomar o caminho do crescimento. Quando se restabeleça a razão e se afastem estes impostores do controle das políticas econômicas as forças sociais e políticas se sentirão em condições de discutir sobre o caráter do desenvolvimento e suas dimensões éticas e políticas.

segunda-feira, 13 de julho de 2009

As lições de Honduras

Conta-se uma reveladora brincadeira entre os presidentes latino-americanos:

- Sabe por que não existem golpes de Estado nos Estados Unidos?

- Não!

- Porque nos Estados Unidos não existe embaixada dos Estados Unidos.


Texto de Theotonio dos Santos*

Além do mais, sabemos que os golpes nos Estados Unidos se dão através do assassinato, puro e simples, dos seus presidentes (como no caso de John Kennedy) ou com a ajuda do Supremo Tribunal para impedir a recontagem dos votos (como no caso Bush).

Apesar destes e de muitos outros precedentes, vemos agora os líderes do Partido Democrata indignar-se com a negativa de recontagem de votos no Irão, acusado de ser uma tremenda ditadura.

No entanto, qual a lição das Honduras? Pela primeira vez na história, os Estados Unidos apoiam a condenação de um golpe de Estado na América Latina, permitindo que se realize uma condenação unânime de um acto de força militar em todas as organizações internacionais.

Isso quer dizer que desta vez a embaixada americana não participou do acto de força? Desgraçadamente não. De maneira indiscreta, um deputado da direita hondurenha revelou publicamente a conspiração que mantinham os golpistas com a embaixada dos EUA. Fê-lo na memorável sessão de primitivo disfarce democrático no qual se realizou a "eleição" do "sucessor" do presidente Zelaya, que havia renunciado segundo a carta falsa lida por este bisonho "sucessor", que se esqueceu de forjar uma carta de renúncia do vice-presidente, a quem caberia substituir o presidente sequestrado. Essa sessão foi transmitida pela Radio Globo de Honduras, última a ser silenciada pelos "democratas" do "governo provisório".

De acordo com este deputado, o embaixador dos EUA, que aprovava a mobilização golpista, havia estado contra a realização do golpe antes da consulta popular não-vinculante, chamada de "referendo" pelo Supremo Tribunal hondurenho e pela grande imprensa internacional, que busca desesperadamente justificá-lo.

Seria muito difícil acreditar que o governo dos EUA estivesse ausente da conspiração num país que serviu de base às suas organizações militares mercenárias que desestabilizaram o governo legítimo dos sandinistas. Nesse mundo de contra-informação no qual vivemos, escutei o locutor da emissora de TV Globo News, no Brasil, dizer que as organizações militares dos ‘contras' hondurenhos lutavam contra os "guerrilheiros" nicaraguenses.

Todos sabemos os altos custos de tais operações de guerra de baixa intensidade, as quais podem servir de modelo de corrupção para as organizações de defesa dos direitos humanos e transparência. O Congresso dos Estados Unidos ocupou-se de nos revelar detalhes tenebrosos da operação triangular contra o governo sandinista, comandada pelo então vice-presidente dos Estados Unidos, George Bush: o governo dos EUA expandiu as operações do narcotráfico a partir da Colômbia, através dos ‘contras' assentados nas Honduras, Costa Rica e El Salvador. Os seus lucros serviam para financiar as operações e, ao mesmo tempo, para comprar armas para o eterno ‘inimigo' público dos EUA: o governo do Irã.

Apesar das suas diferenças, os líderes religiosos iranianos tinham acordado com o então candidato George Bush prolongar o sequestro dos norte-americanos prisioneiros na sua embaixada em Teerão, a fim de desmoralizar Carter e permitir a vitória eleitoral de Reagan em troca dessa ajuda militar secreta.

Imediatamente surgem as acusações de que tal tipo de informação faz parte de teorias "conspiratórias". Ainda assim, estamos a referir-nos aos factos revelados pelas investigações do Congresso dos Estados Unidos, o que, tudo indica, acredita mesmo nas conspirações, exitosas ou fracassadas.

Essas conclusões reforçam-se com as posições de Ramsey Clark e do Bispo Filipe Teixeira, da Diocese de São Francisco de Assis (Boston), na sua mensagem urgente ao presidente dos Estados Unidos:

"Levando em consideração:

1) A colaboração próxima dos militares dos EUA com o exército hondurenho, manifestada pelo treino e exercícios em comum;

2) O papel da base militar Soto Cano, agora sob o comando do coronel Richard A. Juergens, que era director de Operações Especiais durante o sequestro em Fevereiro de 2004 do presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;

3) Que o chefe do Estado Maior do exército hondurenho, general Romeo Vásquez, foi treinado na Escola das Américas dos EUA;
 
4) Que o secretário adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. e o embaixador dos EUA nas Honduras, Hugo Llorens, estavam plenamente informados dos conflitos que conduziam ao golpe militar;

Concluímos que o governo dos Estados Unidos tem responsabilidade no golpe e está obrigado a exigir que o exército hondurenho regresse à ordem institucional e evite acções criminosas contra o povo hondurenho.

Portanto, insistimos, pela paz na região, que o presidente Barack Obama corte imediatamente toda a ajuda e as relações com o exército das Honduras e suspenda todas as relações com o governo das Honduras, até que o presidente constitucional regresse ao seu posto".

Em resumo, o currículo norte-americano nas Honduras mostra a dificuldade de confiar nos seus desígnios democráticos na região. Talvez, a volta dos sandinistas e dos revolucionários salvadorenhos ao governo depois de anos de brutal repressão aos seus países tenha ensinado algo à diplomacia norte-americana, ainda vacilante em condenar definitivamente o golpe de Estado hondurenho.

A imprensa internacional expressa vacilações ao chamar Zelaya de presidente "deposto" e o golpista Roberto Micheletti de presidente "interino"; ao chamar a consulta não-vinculante, proposta por Zelaya para criar uma Constituinte, de "referendo" para perpetuar-se no poder. Coisas que não se puderam escutar sobre o presidente assassino da Colômbia que busca o terceiro mandato presidencial, e nem se escutavam sobre as pretensões de reeleição de Fujimori, Menem ou Fernando Henrique Cardoso.

É também revelador entre as suas motivações a ausência de referência na imprensa à falsa carta de renúncia do presidente Zelaya, lida no parlamento para justificar a eleição do seu sucessor. É cómico que se afirme que esse senhor foi eleito por unanimidade quando não compareceram a essa sessão os deputados governistas ameaçados de prisão. Por fim, entre outras insidiosas tergiversações, pretende-se a existência de um confronto mais ou menos igual entre os defensores armados do golpe e os desarmados manifestantes contrários ao mesmo.

Tudo isso e as declarações da secretária Hillary Clinton sobre o necessário respeito das instituições hondurenhas que possuem acordos com os EUA mostram-nos que há divergências dentro do governo dos EUA. Com o fantástico apoio internacional que conta o presidente Zelaya, está a procurar obrigá-lo a uma negociação espúria com os golpistas. Até hoje a justiça venezuelana não aceita definir como golpe de Estado o que realizaram os gorilas locais em 2002. Imaginem o que vão propor nas Honduras...

Zelaya e o povo hondurenho têm muitas dificuldades pela frente, mas não devem se acovardar diante delas. Não têm porque abaixar a cabeça frente aos mercenários e os seus chefes, nem frente aos golpistas que são desprezados por toda a humanidade, apesar dos apoios abertos, inclusive disfarçados, dos grandes meios de comunicação.

Theotonio dos Santos é licenciado em Sociologia e Política e em Administração Pública (UFMG). Mestre em Ciência Política (UnB). Doutor em Economia por Notório Saber - UFMG e UFF e já publicou 30 livros.

Traduzido por Gabriel Brito, jornalista.

Publicado em Correio da Cidadania


ver a versão original em espanhol.

O preço da hegemonia

Theotonio dos Santos

www.monitormercantil.com.br - 14/06/2004 - 21:06

Manter um poder hegemônico numa economia de dimensão planetária é uma tarefa excepcional. Pretender manter o controle do planeta através de uma perspectiva unilateral, com uma economia endividada e deficitária, é uma aventura perigosa.

Nos últimos anos temos assistido à difusão da idéia de que os Estados Unidos são hoje em dia uma superpotência cujo poder é incontrastável. Isso lhe asseguraria a capacidade de exercer uma hegemonia global indiscutível. Os fatos indicam, entretanto, uma situação oposta. Nunca a hegemonia do sistema mundial esteve tão ameaçada, apesar da dificuldade de identificar a existência de um poder alternativo capaz de impor ordem e lógica ao conjunto.

Estaríamos assistindo o final das hegemonias sobre o sistema mundial? Estaríamos caminhando em forma de sobressaltos para um novo tipo de sistema mundial baseado em relações mais horizontais? Seriam necessárias várias guerras como ocorreram no passado para definir esta alternativa? Haverá um período de transição no qual se estabelecerá uma hegemonia compartilhada em direção a uma nova ordem que poderíamos chamar de civilização planetária?

Na realidade, estas são as alternativas que cogitei nos últimos 20 anos nos quais rejeitei as várias modas dominantes: decadência americana na década de 80 com a perspectiva de uma recentragem asiática; ultra-hegemonia estadunidense na década de 90; hegemonia unilateral estadunidense já ao iniciar o século atual.

Na verdade, acredito que o cenário de segurança mundial estará cada vez mais marcado pela retomada do hinterland, formado pela interação crescente entre a Europa, os países da antiga União Soviética e principalmente a China, sem desprezar o papel da Índia e do chamado Oriente Médio numa retomada do papel central da massa terrestre eurasiática que abrigou a rota da seda durante milênios de história universal.

A mudança para o poder marítimo como centro da estratégia mundial se iniciou no século XV com as descobertas marítimas e se consolidou no século XIX com o barco a vapor e a superioridade tecnológica européia a partir da revolução industrial. Entretanto, caminhamos hoje em dia para o domínio do espaço extraterrestre, da aviação e dos transportes terrestres que dependam o menos possível do petróleo em extinção. Isso pode assegurar também uma posição importante para continentes que foram excluídos dos poderes hegemônicos do século XIX até nossos dias como a América do Sul e a África.

Um novo fator que deverá influir significativamente no reordenamento geopolítico do mundo é a biodiversidade, que se concentra nos países tropicais e semitropicais. A importância desta biodiversidade se fará cada vez mais crucial na medida em que se façam necessárias as fontes energéticas baseadas em materiais renováveis ou biomassas. Na verdade, não estou falando de perspectivas seculares, mas de décadas.

Devemos incluir nesta revisão geopolítica os fenômenos demográficos, quando a população mundial se concentra nos países do sul, particularmente na Ásia. Sem deixar de assinalar que a América Latina e a Ásia serão também partes significativas da população mundial nos próximos 20 anos.

Neste quadro planetário é difícil acreditar que os Estados Unidos e a perspectiva de poder atlântico através da qual se consolidou sua hegemonia possam sustentá-la. E não somente pela importância do Oceano Pacífico, como se insistia na década de 80, mas também pela incorporação da dimensão eurasiática como ressaltei.

Mas a limitação mais grave para o projeto hegemônico se encontra no plano econômico. Os Estados Unidos passaram, nos últimos 20 anos, de uma economia superavitária e credora em relação ao resto do mundo para uma economia deficitária e devedora. Esta mudança não é uma questão conjuntural: trata-se de um resultado necessário da condição brutal de exercer a hegemonia mundial.

Trata-se dos custos impressionantes que representam as pesquisas e o desenvolvimento de produtos e processos para manter uma força militar capaz de intimidar todo o mundo. Sem contar os custos de manter uma moeda mundial supervalorizada para garantir o domínio monetário e financeiro do planeta.

Depois da luta do governo Clinton para baixar o déficit fiscal (que se converteu em superávit fiscal no final de seu governo) e sua pouco afortunada luta para baixar o déficit comercial com o resto do mundo, o governo Bush, ao tentar impor uma superioridade estratégica mundial unilateral, retomou em níveis insanos o déficit fiscal e o déficit comercial dos Estados Unidos.

Uma economia em déficit colossal não pode manter uma moeda forte. O dólar está em queda, que deverá continuar até o final da próxima década. Enquanto isso, o euro se consolidará como moeda de circulação regional e já desponta para a condição de moeda de reserva que o elevará à condição de moeda mundial.

Na Ásia, apesar da importância dos dólares asiáticos, assistimos a uma crescente integração continental em torno dos mercados japonês e chinês, com o despertar do mercado indiano, entre outros.

O custo da hegemonia é elevado demais para ser assumido por um só país ou por uma só economia. Nos próximos 20 anos a economia mundial viverá mudanças colossais, que poucos se atreveram a pensar. Neste quadro, o fator mais estabilizador da ordem colonial existente são as políticas recessivas recomendadas pelo Fundo Monetário Internacional. Elas retiram do cenário econômico internacional países tão importantes como o Brasil, condenados à recessão e à regressão de suas exportações para a velha economia agro ou mineral exportadora. Por quanto tempo seus povos aceitarão este destino?

domingo, 12 de julho de 2009

Multinacionais concentram 30% do comércio do mundo

www.monitormercantil.com.br - 20/08/2004 - 23:08

O comércio entre filiais de multinacionais espalhadas pelo mundo já representa 30% do fluxo mundial de trocas. O dado foi citado pelo professor da Universidade Federal Fluminense (UFF) Theotônio dos Santos para demonstrar que o livre mercado perseguido pelos economistas clássicos é uma utopia: "Hoje os interesses de monopólios e oligopólios predominam no mercado que, talvez, tenha sido livre apenas no século XIX", observa Santos, que integra o Conselho Editorial do MM.

Ele destaca que os Estados Unidos mantêm sua hegemonia, mesmo com déficit comercial de US$ 600 bilhões em 2004, por deterem a moeda mundial.

"Mas agora surgiu o euro, com grandes possibilidades de ser uma nova referência. Será difícil para os EUA manterem sua hegemonia com o colossal déficit comercial e custos externos extras, como o da guerra no Iraque que já custou US$ 150 bilhões", contabiliza, acrescentando que os gastos militares dos EUA totalizam US$ 800 bilhões anuais.

"A dívida externa do Brasil, que há poucos anos era a maior do planeta, foi largamente superada pela dos EUA, que hoje equivalem a US$ 1 trilhão", observa.


Na América Latina, o economista também avalia que o neoliberalismo não foi adotado na prática: "Diz-se que o Brasil tem fundamentos macroeconômicos fortes, mas seu risco soberano é um dos maiores do mundo. O Estado aumentou brutalmente a participação na economia, com a arrecadação saltando de 26% para 40% do PIB, mas o superávit primário de 4,5% do PIB não cobre os 12% gastos com o serviço da dívida interna. E a diferença é coberta com mais dívida."

Santos destaca também que o real foi a moeda que mais se desvalorizou no mundo desde 1998: "A inflação baixou no mundo todo. Apenas em três países supera os 10%", disse.

sábado, 11 de julho de 2009

Tendências da economia mundial

texto originalmente escrito em 2005

Theotonio dos Santos

Reforçam-se neste momento as incertezas sobre o comportamento da economia mundial. Alguns economistas apostam numa continuidade do crescimento, outros o vêem, inclusive, reforçar-se, enquanto outros apostam numa recessão. Aguardam-se, com tensão, os dados sobre o mês de março, e os chamados mercados financeiros vivem angustiantes expectativas. Como pode uma ciência econômica, que se crê próxima das ciências "exatas" concebidas no final do século XIX, ser tão inútil para analisar as conjunturas históricas concretas?

Este tem sido o tema de nossos estudos sobre uma teoria da conjuntura. Em realidade, o quadro teórico herdado das ciências positivas do século XIX não conduz a uma análise dos fatos históricos. Neste paradigma, quando a teoria científica se move em direção ao concreto ela tem por objetivo produzir recomendações de políticas, "aplicações" das leis pretensiosamente descobertas pela ciência à realidade, para obter resultados concretos segundo os objetivos dos atores concretos.

É desnecessário dizer que estes atores, no campo das ciências sociais, são sobretudo o Estado, em alguns casos, as empresas e, eventualmente, os "indivíduos" entendidos como compradores e vendedores no mercado. Neste modelo de ciência - que é ensinado até nossos dias nas escolas de economia dominadas pelo mainstream - não há nenhum espaço para o estudo dos fenômenos históricos concretos.

Até porque este modelo de ciência trabalha com a simplificação dos fenômenos, com sua redução a um número restrito de variáveis, enquanto a análise da realidade concreta está dominada pela necessidade de interconectar uma grande diversidade de fenômenos em seu movimento histórico.

O interessante é constatar que as chamadas ciências exatas ou naturais têm caminhado cada vez mais decididamente na direção da complexidade, aceitando o fato imposto por nossa aproximação em direção ao espaço sideral, iniciado pela navegação espacial.

Já não podemos falar de um universo ahistórico. O Universo que cada vez conhecemos mais detalhadamente está em permanente transformação. E os distintos estágios da história do Universo seguem leis distintas e apresentam ambientes distintos. Algo similar ao que o pensamento dialético encontrou no universo histórico humano: não há uma humanidade geral acima das diferentes formas históricas concretas.

Não há economia em geral: o que há são formações econômicas historicamente determinadas que seguem leis distintas. Por isso, a tentativa da chamada ciência econômica de produzir uma teoria econômica acima da história e da diversidade cultural e geopolítica sempre foi um fracasso colossal.

O estranho é que estes sucessivos fracassos não perturbam os tecnocratas, que vivem à custa desta ficção de ciência exata, nem tampouco aos políticos, que demonstram crer cada vez mais firmemente na afirmação da senhora Thatcher de que "não há alternativa" às políticas econômicas neoliberais.

É fundamental constatar também o peso que ganharam nos últimos anos os órgãos de realização destes princípios muito mais religiosos do que científicos. (Mas não esqueçamos que o formulador do positivismo, Augusto Comte, terminou sua vida criando uma Religião Positiva).

A Religião Positiva de Comte era muito arcaica em sua simbologia. Ela se realiza em nossos dias nas imposições do FMI (esta concentração de economistas de terceira categoria) como o mostrou Joseph Steeglitz, ou do Banco Mundial, para onde se dirige como candidato a gerente-geral o ideólogo mais fundamentalista da equipe de Bush.

Mas a expressão mais acabada da Religião Positiva em nossos dias são os bancos centrais, sempre acompanhados do adjetivo "independente". Eles são os representantes da ciência econômica, embora seus erros se multipliquem não só em suas previsões equivocadas, mas também em suas intervenções desastrosas.

Vejam o caso do Fed nos Estados Unidos. Depois de elevar a taxa de juros de 3,5% para 6,5% ao ano, em 2000, para deter uma ameaça inflacionária que nunca se concretizou, foi obrigado a baixar a taxa de juros para 1% entre 2003 e 2004, depois de constatar os efeitos recessivos de sua equivocada elevação da taxa de juros. E, de fato, a economia estadunidense se recuperou em 2003 quando se iniciou a diminuição da taxa de juros.

Mas chegamos em 2005 com uma nova elevação da taxa de juros, que não conseguiu deter o crescimento nem os efetivos fatores inflacionários que estão em ação na economia mundial, como o aumento do petróleo. Mas a verdadeira origem das taxas excepcionais de crescimento está no brutal aumento do gasto público em função dos gastos militares impostos pelos fundamentalistas que assaltaram o governo deste país. Porém, estes gastos são também um dos principais fatores do aumento das pressões inflacionárias. Neste contexto, como se atrevem a apresentar-se como sacerdotes do livre mercado e do conhecimento econômico universal?

Vemos, assim, que as dificuldades para alcançar um conhecimento puro e científico da realidade econômica gera inimigos muito mais poderosos: entre eles ressaltam os interesses econômicos e políticos concretos que se disfarçam de ciência transcendental para servir a seus objetivos inconfessáveis.

Mas não nos deixemos iludir. A solução encontrada pelo governo Bush para recuperar a economia estadunidense tem ainda um longo caminho a percorrer. São muitos os interesses em torno do déficit fiscal e do déficit comercial dos Estados Unidos. Para vender seus produtos, os grupos militares apoiam as aventuras fiscais mais perigosas e, assim, comprometem definitivamente o futuro do dólar e do domínio estadunidense da economia mundial.

Da mesma forma, a China e os demais exportadores para os Estados Unidos estão dispostos a manter seus superávits em dólar em títulos da dívida pública deste país. Entretanto, o limite para estas aventuras está demarcado. Segundo nossos cálculos, o dólar e o endividamento norte-americano entrarão em crise definitiva daqui a oito a dez anos. Até então, o euro e outras moedas regionais já estarão suficientemente fortes para converter o dólar definitivamente numa moeda regional também. A economia mundial tem, pois, uma direção que poderá ser afetada ou redirecionada. Somente na medida em que conhecemos esta direção podemos avaliar corretamente a conjuntura atual e atuar sobre ela.

www.monitormercantil.com.br - 11/04/2005 - 20:04

Busca